高端玩家实际测试 鹿鼎记角色防御机制

　以下一切测试均按照我的假设----防御衰减论。

　　测试对象：天神100级的剥皮怪-老鼠，测试方式拉取10个小怪围殴我，记录1分钟内的最大伤害和最小伤害，然后利用怪物伤害浮动90-110%来验证数据。这里排除等级效应，因为我84的小号和99的大号在556裸防御之下所受伤害一致。

　　首先分析下，通过上述的伤害浮动率，所有伤害均基本在怪物的90-110%范围内浮动，所以可以得知数据基本准确。

　　然后分阶段测试各个防御层次上的防御，文中2个红色标识的比例出现错乱，这让我如何是好。这个阶段的划分其实非常有问题，这我清楚，但是装备所 限，导致我没法更加的细分。假设野怪的攻击也和人物对野怪的攻击一致，均为20点攻击造成1点伤害的话，那么老鼠的攻击大致在8000点左右。我觉得这就 是一个关键点，因为从文中可以很清楚的看到，在11300以下的这个档次的防御面对怪物的攻击，1点防御所带来的减伤是非常高的。而在之上的话，防御基本 是呈现一个缓慢衰减的状态，当然了我会进行第二组80级怪物的测试。

　　接下来的这次测试，防御多了6点，因为尾巴不慎从103-升级到104，多了一点筋骨所致。

　　接下来带来80级别组，怪物蓝疆地界

　　红字依旧，真心是不懂了。通过这次的观察，我又有了几个推测，让我整理下思路。首先2次测试均造成了伤害/防御出现不规则排序的问题，也就是红字的出现，其实我的推测就是红字的出现并非偶然，很有可能防御的计算公式是多段函数.举个例子大家可能就懂了，1w攻击对1w以下防御的时候用的是一段特定的函数，当1w攻击对上1-2w防御的时候用的又是另外一套函数，以此类推。

　　最终的一些假想：

　　暂时没法适用到人物pk上面，因为这是非常大的一个工程，宝宝的攻击对人物，人物的攻击对人物，这些都是非常难测试的，因为抗性，因为元素，因为攻击修炼的存在。至于野怪对人物的攻击是否与人物pk的伤害机理一致....这我真的不敢妄下结论。

　　在这里分析下一些可能**，看清楚，是可能性，千万别乱喷我：

　　1、防御的确存在着一个衰减，而且是一个函数衰减，公式未知。

　　2、防御存在着一个甚至多个突变点，也就是分段函数，当防御在攻击之上的时候，用的是一套函数，在其下的时候用的是另外一套函数，看不懂的就算了，我也不知道怎么表达。而且最关键的是破防的时候用的函数是个高速衰减函数，什么概念，也就是你在被别人破防的情况下，那时候你堆防御的所获得的收益将是非常高的。这也是本文最重要的一个猜想。

　　3、 如果伤害机理通用的话，延伸到人物上来讲的话，这也能解释为什么6守猛将基本无视无元素普通攻击的存在了，因为他们的防御远远在你的攻击之上，大家也看到了，在防御远远高出攻击的时候，伤害将会被无限缩小，有无固定上限未知。

　　4、还是建立在伤害机理通用的前提下，这可能也提醒了广大玩家一点，怎么样让自己肉起来，面对普遍8-10w攻击的年代，怎么样让你的职业防御接近这个数值，将会让你的生存能力倍增，如果你的职业防御还在3，4w游离的话，那么你可以选择合适的职业专精以及相对的手工装来弥补了。

　　5、前提一致的情况下，作为一个输出者来讲的话，要堆攻击就必须往死里堆，你的攻击相对别人的防御越高的话，别人的同等防御所带来的减伤效果将会越低，因为这个时候你所使用的函数是更高层次的函数，能不能理解还是得看你有没有细细品读文中数据了。

　　以上全部均为本人根据测试的一些猜想，没法保证正确，咱不是策划，手头没公式。后续的有机会的话我回去测试pk的时候的伤害机理。